관행과 관련된 여러 논의

반면, 현재 크라우드 펀딩 플랫폼의 금융 사기 가능성으로 인해 일부 모금자는 크라우드 펀딩을 자본 조달의 대안으로 사용하지 못하게 되었습니다. 게다가, 다양한 자금 제공자 집단에 대한 책임을 질 수 있는 능력이 부족하여 일부 자금 조달자가 크라우드 펀딩을 사용하는 것을 방해합니다[ 48 ]. 더욱이 ECF 및 LCF 모델과 달리 DCF 및 RCF 모두에 대한 규제가 없으면 사기 및 과실 가능성이 있습니다. 이를 위해서는 기금을 추적하고 적시에 정보를 제공하기 위해 보고 요구 사항을 갖춘 거버넌스 메커니즘으로 DCF와 RCF를 모두 규제해야 합니다[ 49 ].

또한 재무보고는 자본 조달을 지원할 수도 있습니다[ 50 ]. 이를 위해 프로젝트 소유자는 향후 계획 및 재무제표와 같은 적절한 재무 정보를 제공하여 자금 제공자의 신뢰를 높여야 합니다[ 51 ]. 이는 특히 ECF 및 LCF와 같이 금전적 수익이 관련되는 경우에 발생합니다[ 52 ].

이슬람 크라우드펀딩의 경우 재무관리 관행과 관련된 여러 논의가 이루어졌습니다. [ 40 ] 이슬람 크라우드펀딩을 위한 샤리아 거버넌스 프레임워크를 제안했습니다. 그들은 이슬람 금융 기관을 위한 기존 샤리아 거버넌스 프레임워크를 기반으로 이슬람 크라우드펀딩 플랫폼이 샤리아 검토, 샤리아 감사, 샤리아 관리 등 유사한 샤리아 기능을 갖도록 제안했습니다 . 게다가 샤리아 고문을 고용하면 자금 제공자와 대중의 신뢰도 높아질 것입니다[ 53 ].