관행과 관련된 여러 논의

천재

조회 수 4 추천 수 0 댓글 0

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

가 크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

가 크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제

반면, 현재 크라우드 펀딩 플랫폼의 금융 사기 가능성으로 인해 일부 모금자는 크라우드 펀딩을 자본 조달의 대안으로 사용하지 못하게 되었습니다. 게다가, 다양한 자금 제공자 집단에 대한 책임을 질 수 있는 능력이 부족하여 일부 자금 조달자가 크라우드 펀딩을 사용하는 것을 방해합니다[ 48 ]. 더욱이 ECF 및 LCF 모델과 달리 DCF 및 RCF 모두에 대한 규제가 없으면 사기 및 과실 가능성이 있습니다. 이를 위해서는 기금을 추적하고 적시에 정보를 제공하기 위해 보고 요구 사항을 갖춘 거버넌스 메커니즘으로 DCF와 RCF를 모두 규제해야 합니다[ 49 ].

또한 재무보고는 자본 조달을 지원할 수도 있습니다[ 50 ]. 이를 위해 프로젝트 소유자는 향후 계획 및 재무제표와 같은 적절한 재무 정보를 제공하여 자금 제공자의 신뢰를 높여야 합니다[ 51 ]. 이는 특히 ECF 및 LCF와 같이 금전적 수익이 관련되는 경우에 발생합니다[ 52 ].

이슬람 크라우드펀딩의 경우 재무관리 관행과 관련된 여러 논의가 이루어졌습니다. [ 40 ] 이슬람 크라우드펀딩을 위한 샤리아 거버넌스 프레임워크를 제안했습니다. 그들은 이슬람 금융 기관을 위한 기존 샤리아 거버넌스 프레임워크를 기반으로 이슬람 크라우드펀딩 플랫폼이 샤리아 검토, 샤리아 감사, 샤리아 관리 등 유사한 샤리아 기능을 갖도록 제안했습니다 . 게다가 샤리아 고문을 고용하면 자금 제공자와 대중의 신뢰도 높아질 것입니다[ 53 ].

구글상위노출 강남노래방 강남레깅스룸 카지노솔루션 카지노솔루션 제작 카지노솔루션 제작 피망머니상 롤 토토 롤 토토 비제이벳 구글백링크 먹튀사이트신고 먹튀검증사이트 11